任天堂針對(duì)《帕魯》專(zhuān)利在美被拒 專(zhuān)利律師：只是常態(tài)

任天堂起訴《幻獸帕魯》的事情在玩家種引發(fā)了軒然大波，一方面天下“苦任久矣”，這個(gè)東南亞最強(qiáng)法務(wù)部對(duì)粉絲項(xiàng)目、同人作品以及社區(qū)活動(dòng)一直以來(lái)“重拳出擊”，引來(lái)了許多不滿；另一方面，許多《寶可夢(mèng)》玩家也不滿老任一家獨(dú)大 Game Freak“不思進(jìn)取”，希望這樣一款能讓公司感到威脅的作品能夠帶來(lái)更好的新作，而不是又被法務(wù)部“干掉”。

最近媒體 GamesFray 發(fā)現(xiàn)，任天堂在美國(guó)的 23 項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)中，有 22 項(xiàng)均被駁回。這自然讓支持《幻獸帕魯》的玩家和粉絲們歡呼雀躍。然而一位日本專(zhuān)利律師則給玩家們的慶祝澆了一盆冷水。

金澤工業(yè)大學(xué)客座教授、專(zhuān)利律師和知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)栗原清在接受日本雅虎采訪時(shí)談到了歐美媒體對(duì)該事的報(bào)道，表示這并不是許多媒體和玩家口中的一次對(duì)任天堂的“巨大勝利”，實(shí)際上只是常態(tài)。他澄清稱，這是專(zhuān)利審查的常見(jiàn)結(jié)果。因?yàn)椤皩?zhuān)利申請(qǐng)通常包括廣義和狹義的權(quán)利要求。較廣義的權(quán)利要求通常因缺乏新穎性或創(chuàng)造性而被拒絕，而較狹義的權(quán)利要求則更有可能獲得批準(zhǔn)。”

“在這種情況下，盡管‘最終駁回’聽(tīng)起來(lái)像是失敗，但任天堂有僅根據(jù)尚存的權(quán)利要求修改申請(qǐng)，并且可以繼續(xù)通過(guò)提交或上速來(lái)嘗試對(duì)駁回提出異議?！?

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，公司一般都喜歡撒網(wǎng)大一些，因?yàn)橐坏┻@些“廣義”專(zhuān)利通過(guò)，它們就能指控一個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)侵犯了同一個(gè)專(zhuān)利中的多個(gè)權(quán)利，這樣在訴訟中自己就有更多的優(yōu)勢(shì)，即便有幾項(xiàng)侵權(quán)指控被駁回也沒(méi)關(guān)系。

而且，這也不是實(shí)際上的“最終”。公司撒大網(wǎng)更像是與專(zhuān)利局的“討價(jià)還價(jià)”，他們?nèi)匀荒軌蛞笮薷膶?zhuān)利申請(qǐng)或是對(duì)駁回提出上速。實(shí)際上根據(jù) GamesFray 報(bào)道，任天堂正在要求與專(zhuān)利審查員面談，可能是為了“說(shuō)服審查員批準(zhǔn) 23 項(xiàng)中的多項(xiàng)專(zhuān)利”。