打官司敗給小公司 麥當(dāng)勞失去“巨無(wú)霸”獨(dú)家使用權(quán)

據(jù)路透社報(bào)道，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(EUIPO)在一宗訴訟中裁定，美國(guó)快餐公司麥當(dāng)勞(McDonald's Corp)對(duì)“Big Mac(巨無(wú)霸)”商標(biāo)的注冊(cè)無(wú)效，麥當(dāng)勞將失去這一商標(biāo)在歐盟的獨(dú)家使用權(quán)。

2017年愛爾蘭快餐連鎖店超級(jí)麥克(Supermac's)以麥當(dāng)勞“欺占商標(biāo)”為由，向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起訴訟，要求撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。

超級(jí)麥克公司說(shuō)，它沒有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”命名，但麥當(dāng)勞公司以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”相似為由，一直禁止它在歐洲市場(chǎng)使用 “Big Mac” 商標(biāo)，妨礙其在歐洲擴(kuò)張業(yè)務(wù)。

麥當(dāng)勞的解釋是 Supermac 和 Big Mac 意思太接近了，會(huì)讓消費(fèi)者感到困惑，而且對(duì)方也是家快餐廳，同樣出售漢堡和薯?xiàng)l。

經(jīng)過近兩年的訴訟，歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局日前做出有利于Supermac's公司的裁定，麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國(guó)“真正使用”全部注冊(cè)商標(biāo)，因而批準(zhǔn)超級(jí)麥克公司的申請(qǐng)，撤銷麥當(dāng)勞“巨無(wú)霸(Big Mac)”商標(biāo)注冊(cè)，允許其他公司可以和麥當(dāng)勞在歐盟范圍內(nèi)共同使用“Big Mac”這一名稱。

這就是說(shuō)，在歐盟各國(guó)中，“Big Mac”商標(biāo)不再局限于麥當(dāng)勞可以用，就連快餐店、水果店等都可以用。

為了證明自己擁有“巨無(wú)霸”商標(biāo)，麥當(dāng)勞出示了歐洲網(wǎng)站上的打印材料、海報(bào)、包裝、以及公司代表所做的證明“巨無(wú)霸”在歐洲銷售的書面陳述。

可歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，麥當(dāng)勞須提供特定類型證據(jù)，以佐證員工證詞，而企業(yè)網(wǎng)站、海報(bào)及包裝材料不能作為這類證據(jù)。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無(wú)法從麥當(dāng)勞網(wǎng)頁(yè)打印件中判斷消費(fèi)者“是否或怎樣購(gòu)買”帶有特定商標(biāo)的產(chǎn)品。

麥當(dāng)勞馬上回應(yīng)稱，不服裁定結(jié)果，準(zhǔn)備提起申訴。