D.哈卡
2025-05-19
除了LOGO外,你很難在第一時間找到其他東西,把Bungie早年開發(fā)的“《馬拉松》三部曲”,和《失落星船:馬拉松》聯(lián)系起來。
兩者之間的時間跨度比我的年齡還大,前者身為“敘事FPS”的先驅(qū),早已被遺忘在了20世紀;而后者前衛(wèi)的美術風格,則讓人愿意相信——它是一部來自未來的作品。
你知道的,我們在評測游戲時,一般不會討論作品的畫面,除非忍不住。
《失落星船:馬拉松》的美術風格確實驚艷,與《鏡之邊緣》有些類似,但要更加極端、更加張揚。官方將這種風格稱之為“圖形寫實主義”:流線型線條、鋒利邊緣,以及大面積高飽和色彩,組合出的簡單人工幾何體,布滿了這個異星世界。這種風格在平面設計語言中比較常見,但它被真實光影扎根于有形現(xiàn)實后,一種矛盾感便油然而生。抽象圖形和擬真渲染間的碰撞,構成了《失落星船:馬拉松》超現(xiàn)實的視覺質(zhì)感。
不過,測試實機畫面較宣傳CG來說,在缺少材質(zhì)細節(jié)、光影效果略顯粗糙的情況下,整體觀感會有所下降。
游戲的美術風格雖未落窠臼,但玩法卻是近兩年各大廠商趨之若鶩的“搜打撤”。
我對“搜打撤”玩法本身倒沒有太多意見,但想到《失落星船:馬拉松》自項目公開以來,曾經(jīng)歷過大裁員,也因更換項目總監(jiān)導致開發(fā)進度擱淺,甚至對開發(fā)方向進行過“激進的設計調(diào)整”,你就很難對它抱有太多信心。
但經(jīng)過本次Alpha測試,我覺得《失落星船:馬拉松》的表現(xiàn)尚可,把“搜打撤”玩法做成了自己擅長的風格,但目前也僅此而已。我之所以說“目前”,是因為本次測試中的部分內(nèi)容還未完成開發(fā),長線內(nèi)容也沒有全部放出,并不能代表游戲最終品質(zhì)。不過,考慮到游戲?qū)⒃诮衲?月24日正式發(fā)售,你應該可以從這篇試玩報告里,管中窺豹。
《失落星船:馬拉松》的玩法雖然是“搜打撤”,但同樣特立獨行。如果說其他“搜打撤”游戲,還在力圖找到“搜打撤”三者間的平衡點,完成三者間的資源循環(huán),那《失落星船:馬拉松》就像副標題“搜打打打打打撤”那樣放棄端水,直接把重心傾斜到“戰(zhàn)斗爽”上。而Bungie的長處,也正好是“戰(zhàn)斗爽”。
雖然游戲中有一定的資產(chǎn)復用,你可以看到一些熟悉的交互動作,但這未嘗不是一件好事?!妒湫谴厚R拉松》延承了Bungie一貫優(yōu)秀的GunPlay,讓扣動扳機本身就能為玩家?guī)聿诲e的正反饋。Bungie把《失落星船:馬拉松》的重心放在“戰(zhàn)斗爽”上,我想很大程度也是因為,他們對自己的GunPlay有著足夠的自信。
為了“戰(zhàn)斗爽”,《失落星船:馬拉松》大刀闊斧地刪改簡化了“搜”和“撤”中的諸多機制,讓玩家能專注于打架。另外,通過AI敵人和地圖機制,游戲增加了對局中發(fā)生戰(zhàn)斗的頻率??梢哉f,游戲中的大部分設計,都在鼓勵打架,為打架鋪平道路。
比如,游戲里可以搜到的許多物品可以疊放,也不需要“擺格子”,隊友拾取的高價值材料會互相共享。換金道具在撤出后會自動兌成現(xiàn)金,裝備和配件也只能在商店按照固定價格售賣,玩家不需要再為“跳蚤市場”花費太多心思,每次撤出后都可以迅速投入到下一局游戲中。
再比如,激活撤離點時,撤離裝置會發(fā)出一道沖天光柱,讓附近所有人都知道你想跑路。
且每過一段時間,都會有AI敵人空降在玩家身邊,而玩家和AI戰(zhàn)斗的槍聲也會向其他人暴露自己的位置,AI極高的戰(zhàn)斗欲望和較大偵查范圍,讓“潛行”戰(zhàn)術很難實現(xiàn)。
打架的頻率增加后,為了減少戰(zhàn)斗帶來的負反饋,《失落星船:馬拉松》降低了死亡和撤離失敗的懲罰——玩家無論陣亡多少次、陣亡多久,都能被隊友再次扶起來。
在裝備上,《失落星船:馬拉松》也大幅壓縮了裝備之間的差距。通常來說,“搜打撤”游戲中的裝備差距,是等級森嚴的。高等級護甲擁有更強的防彈能力,低等級子彈無法穿透;全改槍械的性能,也不是裸槍能夠碰瓷的。兩個水平相近的玩家對槍時,擁有裝備優(yōu)勢的一方往往會是最終贏家。但與之相對的,好裝備的價格,也會比爛仔裝備高出好幾個數(shù)量級。
但在《失落星船:馬拉松》中,玩家動輒就能在地上撿到價值幾百塊的材料和換金道具,價值上千的物品也并不罕見,而裝備大多只要百來塊,就算是較好的裝備和配件,也就四位數(shù)而已。子彈更是幾乎不用錢,還可以在一個背包格子中塞上好幾百發(fā)。因此,你不用擔心在戰(zhàn)斗中陣亡,遺失所有裝備后會“血虧”,也不用擔心每一發(fā)子彈有多金貴,可以毫無顧忌地向敵人傾瀉火力。
與此同時,裝備之間的性能差距也被大幅縮小。比如,“防彈等級”不復存在,不同等級的護甲間只有些許盾量差距。因此,在《失落星船:馬拉松》中,裝備壓制的效果沒有其他“搜打撤”游戲中那么明顯。
測試期間還削弱過一次護甲的盾量
你可能會覺得有點熟悉——這護甲不是我們《Apex英雄》里的嗎?說實話,還真是。除了護甲外,“大電小電”“大藥小藥”“鳳凰治療包”也一應俱全。為了加快戰(zhàn)斗的節(jié)奏,那些在對槍中限制“戰(zhàn)斗爽”的機制,也被大幅優(yōu)化——打藥時間大幅降低,斷肢系統(tǒng)被替換成了另一套Debuff系統(tǒng),可以通過使用特定藥品快速恢復并增加抗性。當然,也有一套類似于“體力系統(tǒng)”的“熱量系統(tǒng)”,來限制角色的機動性,調(diào)劑遭遇戰(zhàn)的戰(zhàn)斗節(jié)奏。不過整體而言,《失落星船:馬拉松》的戰(zhàn)斗節(jié)奏和TTK,比起傳統(tǒng)“搜打撤”,會更加接近《Apex英雄》這類大逃殺。
而類似“藏身處”的部分,在這次測試中并沒有完全解鎖,但就已經(jīng)釋出的內(nèi)容來說,它還是主要負責提供局外成長,且升級機制同樣被大幅簡化。解鎖成長項的任務難度可謂平易近人,都是些“調(diào)查某地”“在某地打多少傷害”的通馬桶任務,在對局中完成它們通常只是順手的事,升級成長項的材料也相對容易獲得。
《失落星船:馬拉松》中還有構筑系統(tǒng)。但說實話,我個人覺得這個構筑系統(tǒng)和“搜打撤”玩法并沒有融合得很好,就和它此刻出現(xiàn)在文中一樣,顯得有些生硬和突兀。
具體來說,角色可以裝備一系列提供Buff的“核心”和“插件”,而部分護甲除了提供護盾外,也會附帶上額外的詞條。不過,玩家并不能直接獲得自己想要的裝備,只能從對局中帶出,或僥幸從隨機刷新的商店里購買到。我想你會和我一樣,看到“組合Buff”后,立馬就想到了Build的可能性,也想到了Build帶來的長線游玩驅(qū)動力。由于詞條的隨機性,湊齊一套Build的成本,并不能用游戲貨幣量化衡量——要是你運氣夠差,它的獲取成本可能會比其他“搜打撤”中的頂級全裝還高。
但我想你也會在隨后冒出疑問:“萬一撤離失敗,我辛苦構筑的Build不就沒了?沉沒成本這么高,我怎么會隨便把自己湊出的Build帶進對局?”
那么,《失落星船:馬拉松》是如何處理這個問題的呢?
答案是沒有處理——至少在測試版本中沒有處理。
所以,目前這個構筑系統(tǒng)的定位相當尷尬。一件裝備雖然便宜,但一套完整Build的沉沒成本卻很高。在沉沒成本的壓迫下,我通常只會隨便帶幾個詞條進入對局,或在局內(nèi)搜到啥就用啥。由于沒有成體系的構筑,多數(shù)裝備的蚊子腿Buff不會為人物性能帶來容易感知的變化,自然無法改變我的游戲體驗。所以,除了偶爾使用上有強大效果的“核心”或者“插件”外,構筑系統(tǒng)在游戲內(nèi)并沒有多少存在感,也難以帶來長線游玩的驅(qū)動力。
但“vintage”詞條倒是個例外——“vintage”詞條會隨機出現(xiàn)在任何裝備上,只要你將擁有“vintage”詞條的裝備帶入對局,并成功帶著它撤出,該裝備的售價就會提升。不得不說,這個詞條和“搜打撤”的相性出乎意料地高,它不僅能鼓勵玩家攜帶裝備進入對局,還能讓人在“見好就收”和“再來一輪”的抉擇中,獲得賭博般的快感。
構筑系統(tǒng)難堪大任,“提供長線游玩驅(qū)動力”的重擔,就幾乎全部壓在了“打”上。
“搜”和“撤”呢?
被簡化了,被簡化到很難為“打”分擔多少長線游玩驅(qū)動力。
“搜”和“撤”本來是最適合用來提供正反饋,讓玩家樂此不疲地玩下去的部分,“搜”和“撤”的魔力甚至能讓人直接略過“打”——比如說,不少“屯屯鼠”就是一心避戰(zhàn),只顧把游戲里的“大金”搬回家,純粹享受這種囤積的快感。
當然,你在《失落星船:馬拉松》中,自然也可以享受存款上漲的正反饋,但游戲中的換金物品都是抽象幾何體,還會自動出售,變成單純的數(shù)字,和“大金”比起來相去甚遠。
雖然兩者之間并無本質(zhì)差別,都是儲存介質(zhì)中的一串代碼,但是這串代碼被裹上一層糖衣,從抽象的數(shù)值變成有具體形貌的物件后,就是會更加讓人甘之如飴,成為心甘情愿搬運數(shù)據(jù)的賽博苦工。
而類似“藏身處”的功能,在本次測試中還未全部解鎖,因此就不做過多評價了。
總而言之,就本次測試來看,我覺得《失落星船:馬拉松》在“搜打撤”中的取舍,有點“撿了芝麻丟西瓜”——“搜”和“撤”為“打”讓步太多,以至于成了無法成為核心樂趣的附庸,“打”的體驗固然不錯,但又因為“搜”和“撤”的制約,而不夠純粹——你在打架時,還是會不可避免地想到升級局外成長項要用到的材料,想到萬一撤離失敗,還要再撿一遍垃圾的煩惱。
換句話說,我真想“戰(zhàn)斗爽”,那為什么一定得是“搜打撤”呢?
總不可能是因為它最近很流行吧?
京ICP備14006952號-1 京B2-20201630 京網(wǎng)文(2019)3652-335號 滬公網(wǎng)安備 31011202006753號違法和不良信息舉報/未成年人舉報:legal@3dmgame.com
CopyRight?2003-2018 違法和不良信息舉報(021-54473036) All Right Reserved
玩家點評 (0人參與,0條評論)
熱門評論
全部評論