反對游戲的四年級抖音關(guān)掉姐，其實是父母的工具人

“關(guān)掉，關(guān)掉，一定要關(guān)掉，再不關(guān)掉那些網(wǎng)絡(luò)游戲，小孩哪有美好的未來”，閃爍的手機屏幕上，一個十歲左右的小女孩，梗著脖子直視著鏡頭，眉飛色舞地念出了一段話。

這條在抖音賬號“苗兒閱讀記”出現(xiàn)的短視頻，被45.5w人點贊，收獲了14.7w評論和7.5w轉(zhuǎn)發(fā)。在視頻被網(wǎng)民轉(zhuǎn)載到B站后，播放次數(shù)更是高達553.6w。自此，小女孩被網(wǎng)民們起了個綽號“關(guān)掉姐”。

網(wǎng)絡(luò)紅人“XX哥、XX姐”的起名規(guī)則沒有改變，“犀利哥”程國榮因為眼神像極了走秀的模特得名，“大衣哥”朱之文因為穿著軍大衣，參加選秀節(jié)目技驚四座得名，而“關(guān)掉姐”的綽號，當(dāng)然也來源于我們開頭提到的，那段她傳播最廣的視頻。

今天，我們?nèi)耘f可以在“苗兒閱讀記”的賬號下，看到這則置頂視頻。它擁有遠超出同賬號其他視頻的熱度。在視頻里，“關(guān)掉姐”在視頻里有節(jié)奏地大聲朗誦出針對網(wǎng)絡(luò)游戲的“關(guān)掉，關(guān)掉，一定要關(guān)掉”，并預(yù)測出不關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲的后果將是“小孩沒有美好的未來和前程”，甚至“祖國沒有棟梁之才”。

有那味了

“關(guān)掉姐”的抖音賬號下，還有很多相同類型的視頻。這些視頻的共同點，是形式上都由“關(guān)掉姐”大聲朗讀，內(nèi)容上雖然并非全都是像“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”一樣偏激，但卻難免讓人感到有些空洞。

有時，“關(guān)掉姐”歌頌?zāi)笎邸靶『⒁斫饽赣H為我們著想的心情，懂得將好東西留一份給母親”；有時，“關(guān)掉姐”贊美父愛“父親的愛是深沉的，它讓你直面失敗，更加堅強”；有時“關(guān)掉姐”像是經(jīng)歷了無數(shù)人生滄桑，開始感嘆“人生最大的悲哀，并不是在于你得不到，或者你失去的，而是你根本不知道自己想要什么”“人生不怕起點低，就怕沒追求”。

在所有的視頻里，“關(guān)掉姐”的朗讀方式，都帶有濃厚的“洗腦”味兒。而在美顏濾鏡的加持下，小女孩的眼睛更是大得有些嚇人。于是，在這些“魔性”元素的加持下，“關(guān)掉姐”成為了互聯(lián)網(wǎng)浪潮中的一朵小海浪，在遼闊的海域上濺出一點兒水花。

在B站通過拼接素材制作的鬼畜視頻中，“關(guān)掉姐”有時出現(xiàn)在“8848手機”的宣傳片中，成為“8848關(guān)掉手機”的品牌代言人。

圖源@B站UP主 吟游詩人猩猩哥

“關(guān)掉姐”也能通過木葉村的禁術(shù)“多重影分身”，分飾多角出現(xiàn)在前段時間因惡搞軟件火起來的“O泡果奶”廣告，喊出惡搞受害者的心聲“關(guān)掉O泡，關(guān)掉O泡”。

圖源@B站UP主 TL-Peng

你還可以在《黑神話：悟空》的宣傳視頻中，看到被“關(guān)掉姐”奪舍的孫大圣。而曾經(jīng)通過yanderify出現(xiàn)在大圣臉上的“痛”，則變?yōu)楦有蜗蟮摹瓣P(guān)掉，關(guān)掉，一定要關(guān)掉”。

圖源@B站UP主 李小白有點黑

甚至，在這股對“關(guān)掉姐”素材二次加工傳播的浪潮中，還出現(xiàn)有B站UP主“黑漫君”針鋒相對，制作出“打開，打開，一定要打開網(wǎng)絡(luò)游戲”的視頻，在該視頻獲得將近200w播放量后，“黑漫君”也被網(wǎng)民送上了“打開哥”的綽號。

事實上，無論是在原視頻發(fā)出地的抖音，還是在經(jīng)過二次加工得到更廣泛傳播的B站，網(wǎng)民冷嘲熱諷的評論，幾乎都一邊倒地指向“關(guān)掉姐”的父母。畢竟，通過賬號回復(fù)和視頻內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)，“關(guān)掉姐”的父母才是文案寫作和賬號運營。

奇怪的是，在吸引到眾多網(wǎng)民關(guān)注后，“關(guān)掉姐”的父母并沒有直面質(zhì)疑，而是表示“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”針對的是那些沉迷網(wǎng)絡(luò)游戲，不好好讀書的孩子。但如此帶有服軟性質(zhì)的辯解，顯然和“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”視頻中，直接帶出“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲=孩子會有美好未來”觀點的表述不同。

在“關(guān)掉姐”成為網(wǎng)絡(luò)熱點后，面對著眾多諷刺評論和惡搞視頻，其父母同樣并未選擇刪除原視頻，反而選擇將視頻置頂數(shù)周。而在賬號介紹中，他們還為了證明視頻的原創(chuàng)性，表明“沒有任何其他小號都是假的”。

很顯然，“關(guān)掉姐”的父母嘗試著通過他們在幕后的文案寫作，讓孩子成為他們觀點輸出的擴音筒。雖然孩子如今確實吸引到不少關(guān)注，但這些關(guān)注很大程度上帶有“獵奇”的味道，并沒有跟著他們設(shè)想的“傳播社會正能量”畫上等號。

“孩子通過父母的安排，在鏡頭前表演”的事件性質(zhì)，很容易就讓人想起前段時間，在互聯(lián)網(wǎng)浪潮中名為“吃播佩琪”的另一朵水花。

在那個故事里，女孩佩琪因為父母不加控制其飲食，反而拍攝短視頻上傳平臺鼓勵其多吃，在3歲時就重達近70斤。而3歲和70斤的數(shù)字，確實很難將其和“健康”聯(lián)系在一起。以至于網(wǎng)上開始流傳各種有關(guān)佩琪父母虐待佩琪，利用她牟利的傳言。

在事件鬧得沸沸揚揚，甚至驚動到當(dāng)?shù)匦侣劽襟w和街道辦事處后，佩琪父母接受了采訪。他們表示，雖然家庭條件優(yōu)越，沒有拿佩琪賺錢的想法。但他們確實在上傳視頻的過程中，因為受到網(wǎng)民的關(guān)注而倍受鼓舞。

在“關(guān)掉姐”視頻的評論中，有網(wǎng)民曾經(jīng)發(fā)出過同樣的質(zhì)疑，懷疑“關(guān)掉姐”的父母是否在憑借“關(guān)掉姐”牟利。但“關(guān)掉姐”父母卻在評論后用“不要以為所有人都和你一樣只想著錢”義正言辭地懟了回去。

基于這條回復(fù)，如果“關(guān)掉姐”的父母和“佩琪”的父母一樣，不是為了“網(wǎng)絡(luò)名利場”中的“利”。那他們，很可能在被另一個原因驅(qū)動——“名”。

我們知道，互聯(lián)網(wǎng)社交從早期“部落格”的野蠻生長，發(fā)展至如今短視頻的“15秒名人”概念，每個網(wǎng)民都確實擁有了發(fā)聲機會。但“獵奇”心理的普遍存在，讓各種形態(tài)的“奇人”更容易收割流量。而“年齡”這個與生俱來的屬性，同樣是可以成為“奇人”的原因之一。

如果“關(guān)掉姐”的父母沒有通過剛剛四年級的孩子之口，拋出“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”的觀點，可想而知，這則視頻不出意外會石沉大海。在抖音短視頻輸入“反對網(wǎng)絡(luò)游戲”后，我們不難搜到一些往往只有數(shù)百點贊，全篇重復(fù)“網(wǎng)絡(luò)游戲毒害青少年”觀點的視頻。

即使從最好的角度出發(fā)，當(dāng)我們相信“關(guān)掉姐”父母確實是為了弘揚他們心中深信不疑對于“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲=拯救祖國棟梁”的論點，并沒有牽扯上“網(wǎng)絡(luò)名利場”半分，但他們也同樣做錯了一點，那就是幫助孩子做出了決定。

我們常說“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”，這話不假，但事實上，互聯(lián)網(wǎng)雖然是“法內(nèi)之地”，但也確實是一處是非之地。

在這個事件中，當(dāng)“關(guān)掉姐”父母立足于心中的正義，上傳“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”的視頻后，他們就將孩子的照片信息放在了網(wǎng)上。所以，我們才能在黑壓壓的鬼畜素材中，看到各種被“聯(lián)動”的“關(guān)掉姐”。

當(dāng)這些視頻在網(wǎng)上進行二次傳播，四年級的“關(guān)掉姐”很容易就遭到了網(wǎng)絡(luò)暴力。大量網(wǎng)民攻擊起“關(guān)掉姐”因為濾鏡效果過重，以至于讓人產(chǎn)生“違和感”的臉龐。而一旦這些視頻被小女孩現(xiàn)實中的同班、同校同學(xué)看到，又確實有一定概率讓她被人取笑、孤立，甚至遭受校園霸凌。

互聯(lián)網(wǎng)擁有屬于自己的記憶，并不會輕易被約束。在“關(guān)掉姐”的視頻上傳至公共平臺后，就很難真正意義上的消失。而當(dāng)“關(guān)掉姐”逐漸長大，她又會帶著怎樣的眼光去看自己曾經(jīng)的視頻，去看待視頻背后的父母，這是另一個值得思考的問題。

前段時間，在2020年10月16日閉幕的十三屆全國人大常委會第二十二次會議中，人大代表們表決通過了對《未成年人保護法》的修訂，其中重點明確了“網(wǎng)絡(luò)保護”的概念。

在“網(wǎng)絡(luò)保護”的概念中，明確指出“遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌的未成年人及其父母或者其他監(jiān)護人，有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時采取必要的措施制止網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，防止信息擴散”。對于直播行業(yè)，則有“網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號注冊服務(wù)”。

這些修訂方案，將在2021年6月1日正式施行。但我們知道，即使真正施行，那些懂得法律，不去觸碰邊界的網(wǎng)民，以及懂得如何利用法律保護孩子的家長，在海量的網(wǎng)民中，不會占有較多的比例。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)和短視頻社交平臺之間，又是否存在十分清晰的界線，同樣值得探究。

換句話說，想在互聯(lián)網(wǎng)真正實行對未成年人的保護，仍要經(jīng)歷一段漫長的過程。

也許，問題并不全出在網(wǎng)絡(luò)上。在“關(guān)掉網(wǎng)絡(luò)游戲”的視頻發(fā)出后，網(wǎng)民開始諷刺其背后運營者的大人，評論“關(guān)掉，關(guān)掉，一定要關(guān)掉，再不關(guān)掉那些麻將館，大人哪有美好的未來”。

評論發(fā)出不久后，“關(guān)掉姐”父母的正面回應(yīng)出現(xiàn)了，他們選擇與網(wǎng)民“正面交鋒”，在那則視頻中，“關(guān)掉姐”開始呼吁“關(guān)掉，關(guān)掉，關(guān)掉所有的麻將館，小孩才有美好的快樂”。

在那則回應(yīng)的視頻中，“關(guān)掉姐”在末尾大聲朗讀“我愛爸爸，我愛媽媽，我要快樂”，但我們很難從她的表情里，讀出名為“快樂”的情感。