對于越來越多且越貴的DLC，你怎么看？

前兩天，《死或生6》更新了“季票2”的內(nèi)容，售價高達(dá)490元人民幣，不僅超過了其本體豪華版的售價，更是達(dá)到了“季票1”的兩倍，當(dāng)然這對于光榮特庫摩——或者說對于《死或生》來說，是一件挺稀松平常的事情，畢竟，前作《死或生5》最后的DLC合計合計售價也總共有了六千多塊。

于是我們想和你聊聊，聊聊從以前的一次性完整買斷游戲到間隔數(shù)月更新大型資料片，再到現(xiàn)在的服裝、人物、道具和被拆散的支離破碎的劇情與關(guān)卡而構(gòu)成的海量DLC——也就是俗稱的DLC地獄，你怎么看待？

銀河正義使者：

其實還是挺理解這種情況的，就像我一直說的一句話，游戲是一種極度依托技術(shù)發(fā)展的藝術(shù)載體，而技術(shù)發(fā)展所帶來的就是制作成本的上升——制作規(guī)模在漲、人工在漲、基礎(chǔ)花費在漲，就連我家門口的小籠包都從兩塊五一籠漲到了五塊五，可是3A大作的售價還是一如既往的五十九點九九刀，這也不怪廠商們?yōu)榱吮３钟胄┺k法。

有的會制作各種版本，從基礎(chǔ)版到什么超級無敵豪華版，然后將一些版本的售價提升到六十刀往上，奔著一百刀去了，有的則轉(zhuǎn)行做了服務(wù)型游戲，內(nèi)購這玩意來錢可是真的快，無論是五十箱還是六十包，通過適當(dāng)?shù)南M引導(dǎo)很容易就從玩家手中再拿下一個六十刀，而剩下的，就是DLC了。

通過DLC來在游戲發(fā)售之后賺取更多的利潤這點我十分理解，一般游戲出來只要合我胃口，也會掏錢買個什么“終極版”“豪華版”，權(quán)當(dāng)支持廠商了。

但也有吃虧的時候，游戲壓根沒做完，后續(xù)劇情全靠DLC來補齊——對的，這些廠商似乎忘記了最初的DLC是為了追加內(nèi)容而誕生的，反而舍本逐末，將DLC做成了對于玩家的制約，倘若你不買這些個DLC，就沒辦法享受到應(yīng)有的游戲內(nèi)容——并且這DLC還要逐月逐月的慢慢出。

轉(zhuǎn)念想想也挺難受的，一次兩次還好，這種現(xiàn)象越來越多之后，我也就不買賬了。其實我并不反對廠商出一些類似于裝飾品的DLC，也不介意后期發(fā)售一些新的故事和新的玩法，但買“基礎(chǔ)版”玩家的利益，終歸是要保障一下的吧。

畢竟，顧客雖然不是上帝，但好歹也算個消費者。

沼雀：

這個演化過程突出了一個“一頭牛拆細(xì)了賣”，表面上來看的話是無量資本家新圈錢方式的進(jìn)化，但DLC地獄作為近幾年出現(xiàn)的話題，其實它背后也反映了一定的時代特征，如果聯(lián)系到游戲定價的話就會發(fā)現(xiàn)這是一個關(guān)于游戲市場的話題。

從雅達(dá)利垮臺，1979年動視崛起到如今已經(jīng)過去了40年的時間，這四十年間游戲用一種突飛猛進(jìn)的方式進(jìn)步，回頭看看90年的《火焰紋章》到19年的《風(fēng)花雪月》，這其中的變化就足以令人瞠目結(jié)舌，而在游戲快速發(fā)展的時候游戲的售價也逐漸穩(wěn)定，比如我們現(xiàn)在提到3A或者獨立游戲，心中就會出現(xiàn)一個大概的理想定價區(qū)間，這對于玩家和消費者而言是一件好事兒，但是這對于開發(fā)者和資本方來說卻是一場挑戰(zhàn)。

“從縮減成本的角度來講，廠商們選擇EPC倒也無可厚非”

在定價逐漸穩(wěn)定但是開發(fā)成本飆升的大環(huán)境中，所有人似乎都在打一場消耗戰(zhàn)，如何獲得更多的開發(fā)成本，如何用最低的成本取得最高的回報，如何將最多的開發(fā)成本保留給游戲內(nèi)容，這些問題越來越值得關(guān)注，最為簡單的辦法就是減少中間商和“壓榨勞動力”。

所以在這期間游戲?qū)嶓w版越來越不景氣，游戲零售店也不及當(dāng)年那么普及，這都是在減少一款游戲交到玩家手里所經(jīng)歷的過程，因為這期間的每一步都需要更多的資金，壓榨勞動力沒什么好說的，非常經(jīng)典的方法就是加班但員工能取得的回報很低，正如前一陣許多游戲行業(yè)員工抱怨的那樣。

DLC地獄相對以上兩種選擇而言還要聰明一些，他把一頭牛拆開了賣，無非是將所有部位的價值最大化利用，在保證投資的情況下獲得了更多的回報價值，這從開發(fā)者和資本方的角度來講是完全OK的，但是對于玩家而言我們覺得這很沒良心，因為我們作為消費者并不在乎他們活的怎么樣，我們需要考慮的內(nèi)容是這款游戲到底好玩不好玩，其實大部分DLC都是選擇性購買的，某種角度上來講也算是合理。

當(dāng)然還有另一種廠商試圖讓玩家接受更高的游戲售價，比如NS上的游戲就可以看做是對游戲市場購買力的一次挑戰(zhàn)，如果玩家普遍接受了更高的價位，從某種角度上來講這其實有助于游戲行業(yè)的發(fā)展，但也不排除部分無良廠商會把垃圾游戲賣出更高的價位，比如《死或生6》這種服裝包賣的死貴，根本是在挑戰(zhàn)玩家下限。

所以DLC地獄在一開始解決了部分游戲開發(fā)成本和游戲售價間的矛盾，但是也有部分廠商看中了這個商業(yè)模式所帶來的額外利潤成為了DLC狂魔，但其根源是游戲市場購買力和開發(fā)成本間的矛盾。

海涅：

雖然DLC已經(jīng)越來越偏離當(dāng)初這一概念的設(shè)想，不過衍生和變化自然也不會是壞事。

簡單來說DLC最初是讓一些以線下為主的游戲可以通過持續(xù)銷售后續(xù)內(nèi)容來產(chǎn)生收益并維持一定熱度的措施，以前是一手后招，現(xiàn)在卻是在發(fā)售開始就給自己留好了賺錢的退路。有空子可鉆這些商人自然也不會墨守成規(guī)，越來越多本應(yīng)該做進(jìn)游戲本體的東西被拿出來單賣，變相提高消費者的物質(zhì)消費水平，甚至出現(xiàn)了“季度通行證”這種近似于會員制的花錢買額外獎勵，不過我依然堅持衍生和變化不算是件壞事的看法。

首先買賣這檔子事，一個愿打一個愿挨，你說人黑心但也沒人強迫你一定要購買，不同于網(wǎng)絡(luò)游戲的變相強制內(nèi)購，大部分游戲的DLC內(nèi)容還停留在個別道具、服裝等內(nèi)容，至少現(xiàn)在還沒發(fā)展成“不花錢就過不去關(guān)卡”的狀態(tài)，而這一狀態(tài)也并不是主流趨勢。我看到更多的DLC內(nèi)容，還是這些廠家攪盡心思的去各方聯(lián)動的成果。誠然你可以說這幫人合起伙來騙錢，但我覺得游戲圈這個相對半自閉的環(huán)境來講，少一些圈地自萌，少一些鄙視鏈可是件大好事。誰跟誰聯(lián)動就掉價了，就退坑了這種說法在我看來是矯情的，就和一些音樂軟件下面的評論一樣“我不希望這個樂隊火起來，聽的人少才是好”之類自私的想法。畢竟不管做什么，能養(yǎng)得起自己才是第一位。不喜歡的東西你可以不買，但你還不愿意讓人掙其他人那份錢，那你自個能養(yǎng)得起這公司嗎？退一步說，你又不花這份錢，還要占著人花錢的位置去罵人，不太地道。

其實游戲業(yè)發(fā)展這么多年，和其它娛樂產(chǎn)品的消費水平相比還停留在比較低的水平，我們這些玩游戲長大并且有穩(wěn)定工作的人應(yīng)該深有體會。游戲開發(fā)的成本越來越高，而售價也沒有太大變化，所以他們能從別的地方賺一些，我是不會太計較并且愿意出一筆錢去購買OST之類內(nèi)容的。

當(dāng)然，我說的是大多數(shù)，那些以DLC為主業(yè)的深坑不在內(nèi)容之列。

末藥：

DLC的本意是指游戲后續(xù)的可下載內(nèi)容，但現(xiàn)在卻變成了游戲廠商用來斂財?shù)姆绞健獙⒃就暾挠螒騼?nèi)容打散售賣，游戲的流程甚至劇情本身都會變得混亂不堪，更不要提玩家們的游戲體驗會有多么的差了。

DLC誕生的初衷是好的，廠商們不用再耗費更多的人力物力來研發(fā)續(xù)作就能補全很多劇情和設(shè)定，玩家們也會開心，不用花太多的錢就可以玩的更多的內(nèi)容體會更有趣的故事。不知從何時開始DLC開始逐漸變了味道，角色可以從游戲本體中脫離來賣，外觀裝備可以拎出來賣，甚至游戲本身的劇情都開始拆分成一章一章的來單獨售賣。

像是《蝙蝠俠：阿卡姆騎士》的這些DLC我就不是很反對，因為它所售賣的僅僅是不影響游戲劇情的皮膚而已，不破壞游戲體驗不影響游戲平衡性，而且還是有不少玩家喜歡這些帶著情懷的服裝的。我對DLC的評判標(biāo)準(zhǔn)是，即使你是劇情DLC也沒事，只要原作故事講得好，DLC做補全或者額外設(shè)定之類的，沒有吃書推翻設(shè)定或者冷不丁的死一個重要角色這些情況，那么這DLC我十有八九是會買的。

至于一些無關(guān)主線劇情痛癢的DLC還是看個人喜好購買了，雖然這些DLC并不會對游戲主線造成任何的影響，但是能對世界觀進(jìn)行補足，豐富一些NPC角色的人物形象，讓玩家們對這個游戲了解的更深更透徹，像是一篇長篇小說完結(jié)之后的番外，酣暢淋漓之后，也需要有些清粥小菜。如果是作品原作的狂熱粉十有八九都會購買這類DLC的，當(dāng)然并不是所有的DLC都值得我們一買，有些包含我們不喜歡的成分（例如PvE玩家強行要求PvP）或者評價過差的DLC還是不要入手了。

直接將游戲本體拆分成章節(jié)以DLC形式售賣的游戲也有，至于這樣做的后果你們也知道，評價一落千丈。只能寄希望于廣大玩家慧眼識DLC，能挑選出質(zhì)量尚可的作品進(jìn)行游玩了。

無論未來的游戲?qū)⒆呦蚝畏剑珼LC的形式是不會消失的，但我只希望它不要支離破碎。

店點：

可惡的光榮服裝廠，又來壓榨我的錢包了，再這樣下去我就只能去B站看土豪UP主直播小姐姐們的新衣服了……雖然帶有一點個人主觀感情，但這種沒營養(yǎng)的DLC真的很令人心生厭煩。

像類似于全新大型資料片的DLC，就顯而易見地比所謂的“服裝包”更容易打動我的內(nèi)心。比如《怪物獵人：世界》即將推出的“冰原”DLC，以及《FF14》剛上線不久口碑爆表的5.0資料片《漆黑的叛逆者》都屬于此。因為像這類大型資料片能讓玩家們體驗到全新的游戲內(nèi)容。它或豐富了游戲的玩法，或拓展了游戲的劇情。而這也是我區(qū)別于上述“沒營養(yǎng)”DLC的根據(jù)之一。

但對于像《死或生6》這類從內(nèi)容上很難拓展開來的作品，是不可能通過制作什么資料片來維持游戲活力的。那通過什么來制造持續(xù)盈利呢？賣衣服就成了一個很不錯的想法。畢竟“給我看XX，我就給錢”的玩家大有人在。

這也就是為什么很多廠家都會添加類似的DLC，因為無論從開發(fā)成本還是銷售反饋上來說，都算得上是最優(yōu)解。但這種做法本就無可厚非，玩家和商家之間就是周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨。

但這種“暖暖”性質(zhì)的DLC我是不愿意花錢。我能理解廠家要恰飯的目的，但沒必要去支持這種畸形的商業(yè)模式。

這次我不會說“真香”。

水古月：

這也許是一個成功的商業(yè)運作，但從行為本身來看其實是一次不折不扣的閹割。DLC的英文全稱是Downloadable Content，紙面意思是追加內(nèi)容下載包或可下載資料包。本意是在原有的游戲中加入新的資料包，以增加游戲的可玩內(nèi)容。這個本來好意為玩家?guī)砀嘤螒騼?nèi)容的做法現(xiàn)在卻讓更多的廠商發(fā)現(xiàn)了新的商機，意圖狠狠宰玩家一筆。

遠(yuǎn)有《收獲日2》當(dāng)年本體售價68的情況下，39個DLC總共卻賣出了576的高價，后來在2017年這款玩家口中的“DLC日”終于迎來了終極版本，并將之前所有的DLC1.5折出售，但是卻取消了單獨購買。而這款游戲被玩家嘲諷為“DLC日”的最重要原因在于新DLC的武器和地圖會讓買和不買的玩家產(chǎn)生一種玩的不是同一款游戲的感覺，這種幾乎強迫玩家購買DLC且售價遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于本體的做法確實幫助開發(fā)商賺了個體滿缽滿，只是坑害了玩家的錢包和玩游戲的樂趣。

這是游戲大廠EA在2014年到2016年的凈收入表，可以說是這些廠商利用DLC確實實現(xiàn)了商業(yè)上的成功。

綠色是DLC收入，藍(lán)色是本體收入。左半部分的季度表顯示， 2015年和2016年EA的DLC銷售額同比增長幅度最大。

這對商家來說確實是一次成功的商業(yè)策略，但對玩家來說，可能卻會是一次閹割。

木大木大木大：

DLC作為游戲本體的填充物在保證質(zhì)量的情況下當(dāng)然是越多越好，可所謂的“DLC地獄”對于DLC的理解，除了像《真·三國無雙》里海量服飾的裝扮類道具，像是《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》里的“英杰之詩”DLC更能激發(fā)我的購買欲望。

《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》本身的質(zhì)量已經(jīng)不需要我再多贅述，“英杰之詩”DLC除了讓玩家有機會獲取酷炫的摩托車載具，還擁有補全正統(tǒng)劇情的四英杰支線故事，在這個故事里，我作為玩家，親身感受到若干年前英杰們的戰(zhàn)斗，四位英杰的形象也在我的腦海中更加栩栩如生，不過相比較于敘事，更加有意思的是豐富的挑戰(zhàn)內(nèi)容。

新的DLC不僅僅是在原來的游戲基礎(chǔ)上做文章，而是增加了大量玩法，這些玩法大都并不脫離游戲本體內(nèi)容，而是在“如何玩”上做文章，這種對于如何“玩”游戲?qū)嵸|(zhì)上的增加和“輕飄飄”的外觀服飾相比較，顯然前者更和我胃口，正是這樣有趣的DLC讓《塞爾達(dá)傳說：荒野之息》成為一款如此偉大的游戲，讓無數(shù)玩家著迷。

游戲的DLC雖然種類繁多，但究其根源則無非兩種——讓游戲更加“好玩”和讓游戲更加“好看”，各有各的優(yōu)點，滿足不同玩家，但就我而言，那些讓游戲更加好玩的DLC顯然更值得買單。

以上就是原創(chuàng)組的各位編輯們對這次話題的觀點，當(dāng)然，您一定也有屬于您自己的看法，我們歡迎您在評論區(qū)暢所欲言，分享您的生活。

感謝觀看，祝您有一個愉快的假期，我們下周再見。